Dane zawarte w apelacji są poza datami zanonimizowane.
To już drugie pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie w tej sprawie:za pierwszym razem zostałem uwolniony od winy i przedstawiony jako ofiara żony (KOMEDIA);
za drugim zostałem uznany za winnego (TRAGEDIA), a żona i syn przedstawieni jako moje ofiary stąd wyrok.
Moje pisma procesowe, wnioski dowodowe i wyjaśnienia jako oskarżonego *SSR ocenił przy pomocy przysłówków: nieistotne, nie związane ze sprawą, pokrętne.
To 'bardzo racjonalne argumenty' jak na SSR=Sędzia Sądu Rejonowego z przeszło 2O-letnią praktyką orzeczniczą.
Ciekawi was czy skazuje winnych? Oczywiście, że tak, skoro potrafi skazać nawet niewinnego.
Oceńcie argumenty wymienione w apelacji. Niektóre wnioski dowodowe podnosiłem nawet trzykrotnie podczas sprawy.
Oceńcie czy ich wybór i swobodna ocena jest zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania, oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Interesuje mnie hipotetyczne odczucie wzorcowego obywatela, czyli człowieka o przeciętnym stopniu socjalizacji i wrażliwości na krzywdę drugiego człowieka. Chętnie uzupełnię informacje o szczegóły zawarte w aktach sprawy.
pozdrawiam
jeszcze walczący o swoją niewinność
_____________________________________________________________________
Determinacja moja, aby odnieść VICTORY w tej sprawie jest ogromna.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz